Определение эквивалентности типов в Oberon-2 и языках, похожих на Паскаль

Delphi , Синтаксис , Типы и Переменные

Введение

Oberon-2 является языком программирования, который имеет много общего с такими языками, как Паскаль и Modula-2. Одним из ключевых аспектов, который может вызвать путаницу при работе с этими языками, является концепция эквивалентности типов. В данной статье мы рассмотрим, как Oberon-2 и другие языки, основанные на Паскале, определяют эквивалентность типов, и приведём примеры, демонстрирующие это на практике.

Основные положения

В приложении A доклада по языку программирования Oberon-2 говорится следующее:

Два переменных a и b с типами T_a и T_b считаются типами одного типа, если:

1. T_a и T_b обозначаются одной и той же идентификатором типа, или
2. T_a объявлен как эквивалент T_b в объявлении типа вида T_a = T_b, или
3. a и b появляются в одном и том же списке идентификаторов в объявлении переменной, поле записи или формального параметра и не являются массивами с открытым индексом.

Рассмотрим следующие объявления типов:

Ta = INTEGER
Tb = INTEGER
Tc = Tb

Согласно второму пункту определения, Ta и Tb считаются разными типами, поскольку нет объявления эквивалентности Ta = Tb. Также Ta и Tc считаются разными типами без явного объявления Ta = Tc, и Tc и INTEGER считаются разными типами, так как нет объявления Tc = INTEGER.

Анализ

Правильно ли такое толкование эквивавалентности типов в Oberon-2? На первый взгляд, Oberon-2 строго относится к эквивалентности имен, и в данном контексте толкование кажется логичным. Но что насчет стандартного Паскаля и ISO Modula-2?

Комментарии к анализу

В Паскале INTEGER является предопределённым идентификатором типа, следовательно, Ta, Tb и Tc должны считаться типами одного и того же. Предположение может быть сделано, что аналогично это работает и в Oberon-2.

Подтверждённый ответ

Толкование эквивавалентности типов, упомянутое в вопросе, следует концепции, называемой строгая эквивалентность имен. В языке программирования Ada, например, эта особенность реализована через типы-потомки. В соответствии с этим, каждый тип, объявлённый через идентификатор T_a, является отдельным типом. Языки, такие как Паскаль, Modula-2 и Oberon, используют концепцию нестрогой эквивалентности имен, согласно которой для идентификатора типа T_a объявления T_b = T_a и T_c = T_a делают T_b и T_c эквивалентными.

Заключение

Таким образом, для точного понимания концепции эквивавалентности типов важно помнить о различиях в подходах к строгой и нестрогой эквивалентности имен. Это особенно актуально при работе с языками, основанными на Паскале, такими как Oberon-2, где эти концепции играют важную роль в типизации и безопасности типов.

Приведённый выше текст является пересказом материала из предоставленного контекста с добавлением комментариев к анализу и подтверждённого ответа. В статье приведены примеры кода, написанные на Object Pascal, которые демонстрируют принципы эквивавалентности типов в рамках Oberon-2 и сопоставимых языков.

Создано по материалам из источника по ссылке.

Контекст описание: Статья рассматривает понятие эквивалентности типов в языках программирования, подобных Паскалю, с акцентом на Oberon-2, и различие между строгой и нестрогой эквивалентностью имен в контексте типизации и безопасности типов.

Комментарии и вопросы

Получайте свежие новости и обновления по Object Pascal, Delphi и Lazarus прямо в свой смартфон. Подпишитесь на наш Telegram-канал delphi_kansoftware и будьте в курсе последних тенденций в разработке под Linux, Windows, Android и iOS

:: Главная :: Типы и Переменные ::